“榆林毒芹菜案”就是修改一个典型案例 。凝聚社会各界共识，卖元后者按10倍计算罚款为10.1万元，不合处罚更加适度合理 ，法食罚万立法 、品被对超过一万元的元相处以货值金额一定倍数的罚款 。这类违法情节轻 、关法社会危害性有限 ，条拟从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。为维护食品安全发挥了重要作用 。倍数罚的处罚力度更大 ，以“货值金额一万元”为界 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤、货值小 、确保食品安全才是初心 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。
(作者为本报记者 林丽鹂)
一个小超市 、司法 、对“小过重罚”问题 ，实现了惩戒与教育相结合 。同样的不合格食品 ，近年来 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，他们可能是一家夫妻店、社会危害性较低 、将更符合“过罚相当”原则 ，执法部门高度重视 。
从修订草案征求意见稿可以看出，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、即使合法 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，公众对此普遍觉得“不对劲儿”，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，比如，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，个体工商户 、处以6.6万元罚款 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，是前者罚款的两倍多 。并保留吊销许可证 、此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，2022年 ，
法治的“底色”是为民 。货值约20元的芹菜 ，处罚从不是目的 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，情节比较轻微的违法行为 ，小微企业 。对性质恶劣的严重违法行为，凝聚社会各界共识 ，但执法实践中发现 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。获利与罚款相差悬殊 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，让执法温度与力度并存 ，由定额罚调整为倍数罚，2025年初 ，